El PP acusa a Campo de acometer una obra superflua en la alubia

Simulación de cómo quedaría la rotonda.

El grupo municipal Popular considera que hacer “una obra faraónica en la glorieta amorfa” de Ronda del Ferrocarril es algo innecesario en época de crisis . “El pasar por una zona más o menos bonita poco ayuda a mejorar las circunstancias económicas y sociales de la ciudad. La inversión no optimiza los recursos municipales y no favorece al bolsillo de los ciudadanos”, aseveró la concejala Carmen Mateos. La obra se va a financiar con cargo al préstamo solicitado por el Ayuntamiento y el PP aboga , una vez más , por un ahorro y no aumentar el endeudamiento. “El momento excepcional de crisis así lo requiere, aumentará la presión fiscal a medio plaza a quien tocamos será el bolsillo de los ciudadanos”, puntualizó Mateos.

La edil quiso puntualizar que los 162.000 euros sólo corresponden a la ejecución de la fuente ya que hay que incluir el ajardinado y la letra ‘m’ imagen de la ciudad. “No sabemos cuánto va a costar lo que sí que sabemos es que en los presupuestos generales para este ejercicio rondaba los 400.000 euros. Muchos nos tememos que los 160.000 será lo que cueste sólo la realización de esa m”.

Junto a esto, comparó la subvenciones concedidas a Miranda de 228.000 euros destinada a la reforma de la Casa Consistorial por el tema de accesibilidad. “En este caso sí que es algo necesario y no los 400.000 euros para hacer una obra de embellecimiento superfluo que sólo nos recuerda que es que estamos en año preelectoral”.

Para el PP lo más inmediato a acometer enla rotonda es mejorar su seguridad. “Es peligroso circular bien por un carril, algo que se ve a simple vista. Hay que recortar la alubia y dar más anchura a los carriles”.

Es una incongruencia anunciar el recorte en el gasto de luz en barrios y pedanías alegando ahorro energético y poner en la fuente 94 proyectores acuáticos.

Respuesta Ayuntamiento

A través de un escrito la Alcaldía respondía a las críticas del PP y matizaba que “este proyecto no va a provocar, en ningún caso, el incremento de impuestos y tasas para la próxima legislatura”. El propio alcalde, aseguraba también que hay "que invertir para intentar tener una visión de futuro".

Junto a ello, puntualizaban que el PP, con sus palabras, tan sólo quería “realizar una declaración, fácil, simplona, mediática por la alarma que pretende generar pero que no se corresponde con la realidad de las cosas”.

En el escrito,se recuerda que en 2010 se han congelado las tasas e impuestos.

Por otra parte, para el Ayuntamiento el proyecto es totalmente productivo ya que responde al desarrollo de una imagen de marca. “¿Qué supone tener una imagen de marca? Algo que es esencial para todas las ciudades con inquietudes por el futuro. A día de hoy, posicionar una imagen de marca de ciudad supone instalarse en un lugar en el que se pueda plantear competencia para atraer el turismo, inversión y eventos. Es decir, la imagen de marca que se proyecta de una ciudad influye en el modo de verla y de tomar decisiones sobre la misma”, matizan.