Continúa el entuerto judicial por el crematorio

La Asociación de Vecinos del Crucero jutno a su abogado.

"No estoy nada inquieto por el tema del crematorio". De esta forma, respondía el alcalde, Fernando Campo, al proceso judicial abierto tras la presentación el martes de esta semana de un total de 62 alegaciones en contra de la modificación puntual del PGOU aprobada por el Ayuntamiento ante la propuesta de Servicios Funerarios.

Campo quitó valor a las 62 alegaciones presentadas "son todas iguales, es una refundida, que han ido fimando todos los ciudadanos. Luego hay otra que es lo mismo con otro añadido y la planteada por el PCAL si se puede llamar alegación".

Lo que establece la ley es que ahora hay que remitir las alegaciones al promotor que contestará a las mismas y, tras este paso, si se ratifican los técnicos municipales en los informes jurídicos y técnicos irá a un pleno para su oporna aprobación provisional.Los vecinos no van a parar porque consideran que la ley está de su parte, más aún teniendo en cuenta que existen sentencias judiciales que dicen que ese crematorio es ilegal. "Mientras los servicios jurídicos y técnicos del Ayuntamiento me digan que lo estamos haciendo. Los vecinos están en su deber de poner las sentencias que les convienen. Al final será lo que digan los jueces. Vamos a seguir los procedimientos. Se trata de una modificación puntual del PGOU que está reglada".

El abogado de los vecinos, Jesús Ángel Sáez , aseguraba meses atrás, en su comparecencia ante los medios de comuniación que existe un concepto jurídico, la reserva de dispensación, que matiza que no se puede burlar una sentencia con una modificación del Plan General. Junto a ello, todas las alegaciones coinciden en señalar que, en ningún caso, existe un interés público en toda esta actuación.Para el PCAL el Ayuntamiento con esta propuesta utiliza una norma no para obtener la finalidad perseguida por la norma sino para otro fin, incumplir la sentencia emitida por los tribunales.