EL FUTURO PASA POR DIVERSIFICAR

Cuando se lea este artículo es más que probable que el gobierno haya tomado una decisión sobre la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña. Sea cual sea la medida tomada todo el proceso previo ha puesto de manifiesto un sinfín de razonamientos que evidencian una falta de debate sobre nuestro futuro energético.

Por eso a lo largo de estos meses hemos recibido mensajes totalmente contradictorios que no han ayudado a aclararnos.Al final parece una discusión de si nuclear si o nuclear no. En este debate tan solo los trabajadores tenían un objetivo claro, salvar su puesto de trabajo; y la empresa, seguir obteniendo beneficios económicos. El resto, aparentemente se ha posicionado por "simpatías".

Pero esto no es real. Desde que se construyó la central todo el mundo ha sabido que iba a tener un tiempo de vida determinado. Por eso parece lógico que quien tenía la obligación (la Junta de Castilla y León) de crear las condiciones en la zona para desarrollar políticas industriales que garantizasen el futuro de la comarca, lo hubiera hecho. Pero no ha sido así, la Junta en su falta de compromiso con los ciudadanos ha vuelto a renunciar a sus competencias. Hoy pone el grito en el cielo pero sigue sin asumir ni cumplir con su obligación.

Desde principios de los años 90 los socialistas llevamos exigiendo a la Junta que se preparase industrialmente la comarca. Hemos clamado en el desierto. Al gobierno de la nación (y han estado el PP y el PSOE) se le ha exigido que se debata seriamente el mix energético; tampoco se ha hecho. Los ayuntamientos de la zona se han conformado con tener la central y aprovecharse de los dineros que esta les aportaba; tampoco se preocuparon. Y la sociedad en general veía este tema como lejano. Bueno pues el momento ha llegado y todo el mundo se aferra a los argumentos que más le interesan para posicionarse. Así la confusión aún es mayor.

Si el gobierno cumple su programa electoral escuchamos al presidente de la Junta criticar el hecho. Si se habla de que exportamos energía (a Portugal, Marruecos y Andorra) surgen voces negándolo. Si se habla del cierre, aparece alguien diciendo que encarecerá la energía. Si se habla de reindustrialización se trae a un alcalde del PP para que diga lo contrario. Para todo hay posturas.

Lo cierto es que estamos en el momento clave que acaba de abrir un camino que nos debe llevar a debatir, ya seriamente, cuál será el modelo energético que necesita y desea este país.Veremos si somos capaces de recorrerlo.

El Partido Socialista de Castilla y León ante esta situación hemos antepuesto la garantía de los puestos de trabajo en el corredor que va desde Miranda a Medina, por eso hablamos de una prórroga limitada que permite trabajar por una alternativa laboral en el corredor. Para nosotros, en esta situación la discusión ya no es la energía nuclear sino la garantía laboral para los habitantes de la zona.Y en eso estamos. El PP quien, por gobernar la Junta, tiene la obligación de la política industrial no hace nada está, como siempre, enrocado, aprovechando lo que cree una oportunidad política, pero olvidándose que debería haber desarrollado políticas industriales en la zona. Será el gobierno de la nación quien lo hará. Escuchando los razonamientos del PP parece que no han gobernado nunca, en 1997 finalizó la moratoria nuclear, entonces gobernaba el PP ¿qué hicieron para cambiar la posición? Nada, como es habitual.Hoy cualquier argumento les vale. Estoy convencido que al lado de este artículo aparecerá otro en el que los calificativos como inconscientes, despreocupados o similares serán la base para evitar asumir sus propias responsabilidades. Ellos pasan por las instituciones y nunca asumen nada.

Trabajadores y empresa tienen motivos para defender la continuidad; el resto tenemos la obligación de garantizar un futuro laboral diversificado para, entre otras cosas, evitar que toda una comarca dependa de una sola empresa para garantizar su futuro.Y en ese futuro no se nos puede pedir que permanezcan las cosas igual. Los que hoy defienden la prórroga de diez años ¿qué alternativas de futuro están pensando? Porque en el 2019 nos encontraremos en las mismas, justo como ocurrió hace diez años cuando se concedió la actual prórroga. Ha pasado el tiempo y la Junta de Castilla y León miró para otro lado. Hoy parecen