GAROÑA

Escribo este artículo con cierta indignación y perplejidad. No es para menos.

Cuando estas líneas vean la luz, es probable que el gobierno de Zapatero haya dictado el acta de defunción de la central nuclear de Santa María de Garoña. Dos fechas se barajaban en las previsiones del Ministerio de Industria, 2011 o 2013. En cualquiera de los dos casos nunca una decisión habrá podido ser tan injusta. Nunca hasta ahora un presidente del gobierno había antepuesto su sectarismo político al bienestar de los ciudadanos. No nos engañemos.

No hay ni una sola razón referente a la seguridad o la competitividad de Garoña que justifique su cierre. Ninguna.Tan sólo razones de índole política. Quizá Zapatero piense que los ciudadanos de la provincia de Burgos le aportamos pocos votos como para tener cualquier tipo de consideración con nosotros. Quizá este calibrando que es más interesante reclutar los votos de la izquierda antinuclear de este país, que hacer un discurso sensato y moderado, amparado en el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear y de esa forma dar vía libre a la prórroga de la central hasta el año 2019.

Desgraciadamente quienes venimos soportando los vaivenes políticos de este presidente nos damos cuenta que lo que menos le interesa en este momento es el bienestar de aquellas familias que ven peligrar su puesto de trabajo. Su único objetivo es buscar los medios necesarios para perpetuarse en el poder. Hay quienes en política desean lograr el apoyo de los ciudadanos realizando una buena gestión que permita una mejora en la vida de las personas y hay quienes miden su actividad política en función del número de votos.

Zapatero pertenece a este último grupo. Sólo así puede entenderse que tras múltiples declaraciones la pasada legislatura, remitiéndose al informe del Consejo de Seguridad Nuclear para tomar una decisión en relación a la prórroga de explotación de la central de Garoña, cuando éste resulta favorable a la misma, se escude en su programa electoral- ambiguo por otra parte en esta cuestión - para decretar el cierre de la planta. Sólo así puede entenderse que ante la falta de argumentos tenga que mentir descaradamente pintando un panorama nuclear en el resto del mundo que no se corresponde con la realidad.

Lo cierto es que mientras Zapatero se empeña en prescindir de la energía nuclear en España, nuestros vecinos franceses han comenzado a construir nuevas centrales.

También en Finlandia, Rusia, Rumania, Eslovaquia, Ucrania, EEUU, Corea, China, Brasil, Argentina, Japón, etc… hay una apuesta por la energía nuclear, energía, por otra parte, que no emite a la atmósfera CO2, ni otros gases que provocan el llamado "efecto invernadero" contribuyendo de esta forma al cumplimiento de los compromisos del protocolo de Kyoto de reducción de emisiones.Tampoco Garoña es la central más antigua en funcionamiento. En el mundo hay actualmente 58 centrales en funcionamiento con permiso para operar hasta los 60 años. Garoña no llega a los 40. En EEUU, espejo donde desde el comienzo de la era Obama parece mirarse el presidente del gobierno, hay actualmente una central similar a Garoña que ha superado los 40 años y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 , en realidad el 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en proceso de operación hasta los 60 años.

Por eso no es comprensible que en contra de todos los informes, en contra de la opinión mayoritaria de la opinión pública que apuesta por la continuidad de la central, en contra de la opinión de relevantes científicos, incluso de voces autorizadas dentro del propio partido socialista, el presidente del gobierno decida poner fecha de caducidad a Garoña arrojando a cientos de familias hacia el desamparo más absoluto, en un momento de crisis económica ante la que este presidente se ha mostrado incapaz de aportar ni la más mínima solución.

Ni la improvisación, ni las ocurrencias de última hora-sustituir una central nuclear por un parador - pueden esconder el hecho de que si nada lo remedia, Zapatero jugará con el bienestar de cientos de familias motivado única y exclusivamente por razones de oportunismo político y trasnochado ecologismo.